抽象
目的
膝関節症（OA）のための非ステロイド性抗炎症薬（NSAID）と比較して、関節内[ヒアルロン酸]（IAHA）の相対的有効性を評価すること。
メソッド
私たちは、2013年2月までMedline、EMBASE、Google Scholar、ISI Web of Science、Cochrane Databaseを検索しました。膝OAのためのNSAIDsとNSAIDを比較したランダム化比較試験が、少なくとも1つの疼痛転帰を報告した場合に含まれていました。 2人のレビューアがデータを抽象化し、品質を決定しました。 結果には、痛み、機能、および堅さが含まれた。 ランダム効果メタアナリシスを実施した。
結果
5件の試験（712人の参加者）が疼痛分析に貢献した。 両群ともベースラインからの改善を示した。 この分析は、試行終了時に0.07（95％CI：≧0.24〜0.10）の効果サイズ（ES）を見出し、どちらの治療にも好都合ではなかった。 [ES = 0.08（95％CI：0.39〜0.23）]または剛性[ES = 0.03（95％CI：〜0.27〜0.34）]分析において、4および12週の群間に統計学的に有意差はなかった2つの試験に基づいています。 注射部位の疼痛は、HA群で報告された最も一般的な有害事象であり、胃腸有害事象はNSAID群においてより一般的であった。
結論
このメタアナリシスは、IAHAが4および12週で連続経口NSAIDと有意に異ならないことを示唆している。 私たちの研究では、 しかし、含まれた試験は短い追跡期間しかなかった。 NSAIDsに対するIAHAの安全性プロファイルが良好であることから、IAHAは、特に全身性有害事象のリスクの高い高齢患者のために、膝OAのためのNSAIDsの実行可能な代替物である可能性があることが示唆される。
参照：Raveendhara R.BannuruMD、FAGEabElizaveta E.VaysbrotMD、MSabMatthew C.SullivanBAabTimothy E.McAlindonMD、MPHab
